Ne razumem… ~_~
Citat prihaja iz AnimeSlovenije:
Verjetno je fora tudi v tem, da smo “veterani” že konzumirali vse standardne žanrovske zgodbe in nas zdaj zanima samo še nekaj novega. Če si pogledal npr. Rurouni Kenshin in še par podobnih, se ti ne bo dalo gledati najnovejše tipične samurajske nadaljevanke. (Ko sem že pri tem, če ima kdo kakšna priporočila za kaj novega in zanimivega, prosim, kar na dan z njimi. )
Animeje gledam že dobrih pet let, pa čeprav se ne upam primerjati z “veterani”, bi rekel, da sem že mimo začetne ljubiteljske faze. Tudi animejev gledam več, kot sem jih kdajkoli prej. Jezi me pa predvsem to, kako hitro je obsodila standardne žanre na nezanimivost. Kaj je “novo in zanimivo”? Nič drugega kot arbitrarna oznaka. Če gledam Gundam 00 in se mi ta zdi nov in zanimiv, čeprav vsi trobijo, kako kopira predhodni Gundam Wing, bom kaj manj užival v njem? Saj vem, izraziti je želela le to, da marsikateremu veteranu ponavljajoči vzorci ne sedejo, še posebej če nimajo veliko prostega časa, kar je razumljivo. Bolj sem razočaran nad dejstvom, da ne poznam veliko ljudi, ki bi znali ceniti animeje kot take, ne pa da od njih zahtevajo nek nivo inovativnosti in svežine. Biti ljubitelj s takimi pričakovanji je nekako tako, kot če bi se poročil in potem ženo kritiziral, ker si danes zjutraj ni napravila nove frizure, in jo ignoriral, dokler si ne bi nadela miko kostuma, ker sem si zdaj pač zaželel malce orientalne svežine. OK, saj pretiravam, ampak definicija ljubitelja bi za moje pojme morala brez kakršnekoli debate vsebovati tisto znamenito klavzulo “for better, for worse, in sickness or in health, to love and to cherish, ’till death do us part”.
2008/08/22 ob 23:10:04
Nevem… a si kaj več pričakoval iz “anime” foruma, kjer je 99% veteranov?
Če pa poznaš Ghiblijeva dela, potem itak poznaš vse.
LP
(PS: ja, tud jaz sem se nasmeju tisti izjavi, četudi sem samo 2leti med animeji)
2008/08/23 ob 02:41:25
Ok jaz sem prav tako ene 4-5 let med Animeljubci in čeprav nisem nikoli ravno v ali izven kakršne koli faze o katerih pravite, lahko rečem, da jo razumem. Mislim pogledaš prvih pet podobnih, samo potem postane preveč: predvidljivo, naporno za gledat iste prizore z drugimi osebki, in tako dalje. Sam zato nikakor ne mislim pogledati niti enega Harem animeja več, pa četudi so notri samo 3 punce, ki se zaganjajo za enim tipiom. Pa zgodb kakor je bil Gundam Wing še sploh ni bilo toliko. S tem mislim zgodb ne zamisli o robotkih in podobno. O cenjenju animejev pa bi rekel, Ceniš prvega ostali pa četudi so po možnosti boljši in so bili narejeni prej, se zdijo kot kopija. Oprosti ampak to bi sam moral vedeti.
Poleg animejev obožujem tudi znanstvene fantastike in fantazije, pa ne morem reči da poznam koga ki je ljubitelj znanstvene fantastike, da bi rekel kaj se pričakuje od ljubitelja, kot ti praviš, kaj se pričakuje od animeljubcev.
Pa če imaš ti svoj odnos do animejev kot do svoje žene, naj bog pomaga ženi, ker po moje ne bi smelo nič priti blizu žene. Vsaj kar se tiče zaobljub, ljubezni in pozornosti.
Ja sem iz AnimeSlovenija in poskušam gledati na večino stvari objektivno. Če pa ne razumem pogleda enega človeka, to defenitivno ne morem sedaj označiti kot krivico svojemu načinu življenja.
DjJuvan, Kaj Pa ti pričakuješ od “nas”? In ja veterani imajo pri nas veliko vlogo, samo je veliko tudi nas, ki samo radi gledamo animeje in se povečinoma ne pričkamo, da je pogled enega napačen samo ker ni tak kot naš. Pa če že imamo kaj za povedati to povemo naravnost, kar pa “vam” ne uspeva.
2008/08/23 ob 08:45:43
Mogoče preveč gledaš na same zgodbe in premalo na celoten paket. Harem serije so popularne zato, ker se gledalec lahko naveže na like; zgodba ni nujno njihova svetla točka. Če se namerno izogibaš določenim tipom serij oz. jim ne daš priložnosti, da bi jih spoznal, potem nekaj ne štima. Praviš, da si ljubitelj animejev, a namerno se izogibaš njihovi večini. Malo se zamisli, kako skregano je to.
Mogoče je pa stvar le v tem, da pomen besed izhajajočih iz korena “ljub” ni ravno velik v današnjih dneh. No, vsaj razjasni visok odstotek zakonskih ločitev.
2008/08/23 ob 14:41:02
Ljubitelja animeje ne povezuj z kakšnum kultom ker ti to do sedaj odlično uspeva. Im bral sem nekaj tvojih starih blogov, kjer si komentiral, če smo slovenci zares tako socialna bitja, kot da je to slabo? Če si ti smisel človeške evolucije smo obsojeni na izumrtje v lastnih sobah z zbirko najnovejših eroanimejev.
Izogibati se žanru pa nikakor ni znak nenaklonjenosti celotni panogi Animejev. Kot bi rekel, da če ne gledaš poceni akcijskih filmov iz amerike, da sedaj ne oreš reči da so ti kakšni drugi filmi všeč? Mislim preveč gledaš na animeje kot samo tista večina ki jo ti spremljaš. Ampak ti bom povedal nekaj zelooo zaupnega. Niso vsi na tem svetu tu da se bodo ravnali po tvojih merilih, kaj je in kaj ni dobro.
2008/08/23 ob 15:33:55
Kaj si prej napisal? “Ja sem iz AnimeSlovenija in poskušam gledati na večino stvari objektivno.” Tale zadnji odgovor ni imel kančka objektivnosti, je bil le še en ad hominem napad, na katere sem pa že precej navajen iz strani članov AnimeSlovenije.
In če dobro pomislim, se je vaša draga lilDragon spraševala isto nekaj let nazaj. Kdo je in kdo ni ljubitelj? Vsi resni ljubitelji se prej ali slej vprašamo podobne in vsak pride na dan z lastnimi odgovori. Mogoče rahlo preresno jemlješ moja mnenja; so mnenja in so moja. Nisi edini, ki se z njimi ne strinjaš, o njih smo se danes že pogovarjali na #japanki. A še vsak je doumel, da z njimi ne mislim nič škodoželjnega, zato niso čutili potrebe po spustu na tako nizko raven, kot si se ti.
2008/08/23 ob 18:14:30
Sem se spustil nizko? Hmm ja odvisno kako to gledaš. Če misliš vzeti ti moje besede kakor jih jemlješ potem priznam je možno da razumeš kot slabo. Je bolj kot vse tiste zgodbe o izumrtju človeštva. Je kot opozorilo, da se kaj takega ne bi zgodilo.
To da se z tvojimi mnenji veliko ljudi ne strinja se začuda, strinjam. Napad iz animeslovenija? Stari že prej sem napisal da sem iz anime slovenija, ne za to da bi imel ti še en razlog, da jo blatiš. Ampak za to, ker se mi ne bi dalo pretvarjati, da kot “kr en” to sedaj govorim.
Mislim da teorije zarote za AnimeSlovenija ni in se ti iskreno opravičujem, če sem ti s tem razblinil tvoje sanje o tem da bi bil mučenec te “sekte”.
Pa to da so tvoja mnenja tvoja, ne rečem nič, si me dobil na slabšem ker se s tem strinjam. Lahko pa bi se zamislil, kakšen si če imaš take misli? Samo najslabše si predstavljaš o drugih, ki se povečinoma kot po naključju ne strinjajo s tvojimi idejami. Ti pa seveda na vse pretege iščeš in iščeš nove razloge in priložnosti kako jih še bolj “zasrati”. Če se s tem počutiš boljšega ti čestitam.
In trudim se biti objektivnega, tudi če me blatiš.
2008/08/23 ob 18:42:22
Mislim, da nimaš nobene podlage pisati, kako jaz blatim druge in tebe povrh, kajti edini, ki kogarkoli blati v tem pogovoru, si ti sam. S tako žaljivimi ljudmi se pa ne bom pogovarjal.
2008/08/25 ob 09:06:33
Anya, komentarjev, iskreno povedano, nisem brala, ker nimam živcev. Če so mi že poslali link na tole stran, bi rada samo povedala, da bi cenila, če bi mi svoje mnenje povedal(a?) direkt, na forumu iz katerega je izjava prišla - mogoče bi se lahko malo pogovorili, videli kdo kako razmišlja, spoznali kaj novega?
Glej, jaz sem prišla do te stopnje, da so animeji samo še en “žanr” zabavne industrije. Ne gledam animejev samo zato, ker so pač animeji, ampak jih obravnavam enakovredno filmom, knjigam, stripom in še marsičem, kar me veseli. Tako kot (ponavadi) ne berem “standardnih” žanrovskih knjig, kjer je zgodba pisana po vzorcu in že na 10. strani vem, kako se bo stvar končala, tako ne gledam “standardnih” animejev, ker mi je enostavno škoda pol ure mojega življenja krat 13 ali 26 ali xy nadaljevanj. Podpiram animeje, ampak zahtevam kvaliteto, ki me bo pritegnila. (”Kvaliteta” je širok pojem, ki ga vsak definira zase - zame je to ponavadi dobra zgodba, za nekoga so posebni efekti, CG, množica zanimivih likov ipd.)
Da se razumemo, še vedno se mi zgodi, da se “napalim” na neko čist standardno anime nadaljevanko in sem tistih 26×0,5h prilimana za TV ali računalnik, tako kot preberem neko najbolj neumno kriminalko ali chicklit-a med ležanjem na plaži. :)
Tako, malo sem razložila svojo perspektivo. Če imaš še kakšen komentar, bi lepo prosila, da me popingaš na AS forumu, saj drugih forumov in strani ne obiskujem kaj dosti (pomanjkanje časa, služba, 6 ur spanja na noč itd…) Hvala!
2008/08/25 ob 16:19:57
Glej, objavo si pač interpretirala po svoje, toda če bi ti želel odgovoriti, bi to storil na forumu (saj sem, lythka, podal tudi svoj komentar v tisti temi). Citiral sem tvoje besede le zato, ker sem rabil dobro iztočnico za izrazitev svojih misli. Moj namen ni bilo zahrbtno opravljanje; mislim, da sem že dostikrat dokazal na AS forumu, da nimam nobenih zadreg pri podajanju mnenj, le tema se mi ni zdela primerna za diskusijo tvojega citata, to je vse.
Glede tvojega komentarja: Res je, da smo v preteklosti dostikrat poudarjali, kako so animeji le še en medij za pripovedovanje dobrih zgodb; da se ne bi folk preveč oziral na risano tehniko, ki se še vedno v glavnem asociira z otroškim občinstvom. Toda mislim, da cilj ljubiteljev avdio-vizualnih medijev ni samo, da razvijejo čut za izbran medij, temveč da ga cenijo kot boljšega, superiornega, bodisi animeje bodisi karkoli. Zakaj? Zato ker nas te dni dobesedno posiljujejo z različnimi mediji in se borijo za našo pozornost in naš denar. Dobre zgodbe se najde v prav vsakem mediju, in neumno je trditi drugače, toda zgodba in tehnika nista vse, kar zadeva določen medij. Včasih sem kdaj še na hitro rekel, da je animejski ljubitelj kdorkoli, ki gleda animeje, pa sem sam pri sebi razčistil, da temu ni tako. No, v Severni Ameriki, kjer imajo bistveno več animejev po TV in bistveno več ljubiteljev, imajo nekako klasificirani dve skupini ljubiteljev: “casual fans” in “hardcore fans”. Morda bi tudi Slovenija potrebovala kakšno tako delitev.
Res je, ljubitelji animejev imamo interes, da začne širše občinstvo obravnavati animeje enakovredno kot TV nanizanke, telenovele, filme, knjige ipd. Animeji postajajo vedno bolj dostopni, s čimer se veča njihovo gledalstvo. Toda ali lahko nekoga, ki igra prav toliko iger in gleda prav toliko televizije in bere prav toliko romanov, kot gleda animejev, označimo za ljubitelja? To je glavno vprašanje, moj odgovor je pač “ne”.
2008/08/26 ob 16:37:03
Anya, nikakor se ne strinjam s tvojo definicijo ljubiteljstva. Da bi bil ljubitelj nekega medija ga moraš postaviti nad ostale medije? Zame je ljubitelj tisti, ki se resno posveti neki stvari, ki zna ločiti kvalitetne stvari od nekvalitetnih, ki pozna zgodovino medija, ne pa tisti, ki umetno postavlja nek medij nad drugega. Že pri produkciji japonske animacije so vedno bolj zaželjeni za animatorje in režiserje tisti, ki imajo širok razpon znanj, od zgodovine slikarstva, filma, animacije, filozofije, psihologije pa do samega obrtniškega znanja animiranja in ne bodo zaposlovali anime fanatikov brez splošnega znanja, saj se s tem povsem omejijo.
2008/08/26 ob 18:14:53
Se pa strinjam s trditvijo, da animeji niso le še en medij za pripovedovanje dobrih zgodb ( prav tako bi za igrani film podobno rekel ), kajti film že v osnovi ni umetniško sredstvo, katerega bistvo je dobra zgodba, temveč je film ( pod katerega spada tudi animirani film ) zvočna slika v gibanju, ki lahko vsebuje neko zgodbo, ni pa nujno, da jo. Kdor forsira v ospredje samo zgodbo pač nima pojma o filmskem mediju in tudi s poudarjanjem zgodbe razvrednoti film kot umetniško izrazni medij. Če hočem dobro zgodbo bom prebral knjigo. Da grem spet nazaj na animacijo - seveda je ( večinoma ) pri animiranem filmu glavno sredstvo izraza animacija, kjer sem mnenja, da japonski animirani film ( ne kot celota, temveč kot tisti kvalitetni del ) močno prednjači pred ameriškim animiranim filmom ( evropski je spet druga pesem, saj je na avtorskem nivoju najmočnejši ), kjer nažalost ponavadi opažam slabo animacijo, ki ne deluje dobro kot izrazno sredstvo.
2008/08/26 ob 21:06:18
Mislim, da imaš zelo prav, ko praviš, da je ljubitelj tisti, ki se resno posveti neki stvari. Toda, če dovoliš, bi se rad obesil na tisto tvoje ločevanje kvalitetnih stvari od nekvalitetnih.
Kdorkoli želi resno oceniti nek izdelek, bo poskušal ostati čim bolj objektiven. Gre se za to, da večini ljudem ocena nekaj pomeni, saj postavi izdelek v bok drugim izdelkom, kar ljudem pomaga pri njihovi izbiri. Zagovarjam strožjo definicijo ljubiteljstva, in kot taka vedno zadeva manjšino. Ta večja skupina bo vedno gledala na ocene in publiciteto, ljubitelji pa bi morali sami pokazati iniciativo za spoznavanje medija, četudi to zahteva kakšno uro trpljenja skozi Musashi GUNdou. Preprosto povedano, zagovarjam neko višjo apreciacijo za medij. Zanj lahko razvije čut čisto vsaka oseba, s čimer posledično presoja, kateri animeji spadajo med boljše, kateri med slabše. Toda ljubitelji nismo samo ocenjevalci, smo tudi opazovalci, diskutanti in simpatizerji.
Obstaja mnogo vrtnarjev, ki kupuje rožice različnih barv, da z njim popestrijo svoj dom, obstaja pa tudi nekaj takih, ki želijo vzgojiti neko grdo cvetlico brez dolge življenjske dobe, ki ne prenese ne dve uri sonca na dan ne dve uri teme na noč, s katero se ne morejo pohvaliti pred sosedi. Gre se za fascinacijo nad rastlino in njenim življenjem. Čeprav je to le analogija, menim, da se gre za nekaj podobnega tudi pri moji sorti ljubiteljev.
Z veseljem bi rad spravil v obtok kakšno besedo, kot je “fanatik”, če le ne bi imela vseh teh verskih konotacij. Recimo, Archi je že ena njenih žrtev. :D
2008/08/26 ob 21:46:48
No tukaj si pa razjasnil meni dosti bližjo obliko ljubiteljstva. Ta strožja definicija mi je všeč, mogoče bi ji lahko rekel aktivna oblika ljubiteljstva napram pasivni. Jaz se vsekakor štejem za takšnega ljubitelja animejev, saj zadnje čase analiziram ta dela ( od režije, animacije, zgodovine avtorjev, kadriranja, tematske problematike in estetike ), vse to pa je namenjeno boljšemu poznavanju medija ( poleg tega ciljam tudi k ustvarjanju animiranih filmov, pri čemer je vse to znanje pravzaprav nujno ), kajti šele s takšnim poznavanjem, tako kot si ti rekel, lahko podajaš neke “objektivne” sodbe o zadevi. Poleg tega pa nisem samo ljubitelj animejev, temveč se podobno ukvarjam tudi z drugimi oblikami umetnosti, tako da vsaj zame biti ljubitelj nekega medija ne pomeni postaviti ta medij kot pomembnejši od drugih. Verjetno pa si ti mislil, da je ta medij najbolj pomemben za ljubitelja samega v čisto subjektivnem smislu, kot to da se pač le temu mediju posveti? K temu bi rekel, da ravno ukvarjanje z drugimi mediji močno pripomore k razumevanju obravnavanega medija. Bi pa rekel, da ni prav nič narobe s širšo definicijo ljubiteljstva, samo da bi kot sem že prej rekel delili ljubiteljstvo na aktivno in na pasivno.
Problem, kar mislim da tudi ti hočeš poudariti (?), je v tem, ko pasivni ljubitelji postanejo avtoritete glede nekega medija, kar se nažalost dogaja v svetu kritike filma nasploh, kjer opisujejo in ocenjujejo filme ljudje, ki nimajo najmanjšega poznavanja filma ( kot je pri nas Štefančič in malodane vsak samozvani filmski kritik ).
Pa lep pozdrav za zdaj, upam da se tole razvije v zanimivo debato,
Grega
2008/08/26 ob 22:28:18
Tisto o subjektivni pomembnosti medija sem sprva želel tudi sam napisati, a se mi je razlaga zdela odveč. :) No, še dobro, da vsaj nekdo razume, kaj želim povedati.
In ravnokar sem zaključil vzporedno diskusijo z nekim drugim ljubiteljem in kolegom, ki preprosto ni tako zelo usekan na animeje kot jaz, ampak rad pogleda nekaj naslovov na leto. Prav tako sva govorila o različnih tipih ljubiteljev, a na koncu debate je dejal, da najin pogovor nima pravega smisla. Toda zabavni industriji so te številke še kako pomembne, saj tržijo svoje izdelke točno določenim skupinam ljudi, in nepoznavanje njihovega trga lahko privede do katastrofalnih posledic. Za resne ljubitelje so takšna vprašanja še kako pomembna, saj se tičejo zdravja industrije. Nekdo, ki samo občasno dol potegne kakšen anime, nima ravno močne ljubiteljske zavesti ali večjega veselja do hobija, zato tudi ne bo kupoval DVDjev ali kakšnih drugih izdelkov, a manjšina zagretih ljubiteljev bo.
Tole precej leti na tiste prejšnje obtožbe, kako animeje povezujem s kulti in ne vem še kaj, toda prav tisti ljubitelji, ki so animeje cenili do te mere, da so za njih zapravljali ogromne vsote denarja, so obdržali pokonci to majhno industrijo skozi vsa ta desetletja, ne pa neki občasni, pasivni ljubitelji.
2008/08/27 ob 17:37:00
Mislim da so vseeno pasivni ljubitelji glede denarja še vedno bolj pomembni za anime industrijo ( za katero sam ne bi rekel, da je majhna ) - seveda zaradi njihove številčnosti. Tudi predvidevam, da studiji večino denarja dobijo od pravic za predvajanje na televiziji in od sponzorjev, ne pa od prodaje dvdjev ( se pa mogoče motim, bi moral pregledati številke ). Tudi za aktivnega ljubitelja ne bi rekel, da mora zapravljati ogromne vsote denarja, pač odvisno od njegovega premisleka.
Sem pa malo razočaran, da so kritični komentatorji kar naenkrat utihnili, pridejo sem ( verjetno tako kot sem jaz - preko animeslovenija ), izrazijo svoje zgroženje in nestrinjanje, potem pa kar naenkrat nikogar več v debati.
Tudi ne vidim najmanjšega razloga, zakaj bi se spotikali ob tvoje citiranje, češ da je zahrbtno? Morda bi bilo edino boljše, če bi v tisti temi, kjer je citat, omenil, da pač citiraš zadevo.
2008/08/27 ob 18:03:58
Še to izjavo Roka bi komentiral “O cenjenju animejev pa bi rekel, Ceniš prvega ostali pa četudi so po možnosti boljši in so bili narejeni prej, se zdijo kot kopija. Oprosti ampak to bi sam moral vedeti.”
To praviš, kot da bi bilo samoumevno a vendar se vprašam, če je ta pozicija resnično dobra. Namreč s tem podpiraš pristop, kjer se človek povsem površno posveti nekemu umetniškemu delu - torej glede na to, če vsebuje kaj novega. To se mi ne zdi produktivno, saj se s tem povsem omejiš na zgolj formalno plat, ne pa na samo vsebino umetniškega dela. Jaz rajši pristopim k kakšnemu delu brez predsodkov, torej se odprem temu, kar mi avtor/ji poskuša/jo povedati in pri ocenjevanju dela ne gledam kako stoji v povezavi z drugimi, temveč kako delo stoji samo zase. Seveda so dela, ki so čiste kopije drugih del in so tudi vsebinsko plehka, pri takih se strinjam, da jih nima smisla gledati ( razen če seveda analiziraš medij kot tak ) toda reči, da je biti nov najpomembnejša stvar dela je zame povsem omejeno. Univerzalno je vedno pristno, če ga le problematiziraš in predstaviš na kvaliteten način.
2008/08/27 ob 18:39:43
V bistvu je tako, da animejski produkcijski komiteji plačajo TV postajam za predvajanje njihovih programov, v reklamne bloke pa vključijo reklame za njihove lastne izdelke (DVDji etc.) in njihove sponzorje (se pravi tiste firme, ki pričakujejo vloženi denar nazaj), torej prihodka od reklam praktično ni. Zelo redko boš našel med animeji Coca Cola reklamo ali kaj podobnega. Prodaja DVDjev ponavadi pokrije celotno produkcijo, ostali dobički pridejo iz trženja preostalih medijev franšize (romani, mange, drama CDji, igre), igrač, glasbe, video izposoje. Le redki otroški in kultni družinski animeji, ki uživajo visoko gledanost (Sazae-san, Doraemon, One Piece itd.) so v glavnem bolj za dobiček od reklam in prodaje igrač. Skratka, animeji ne služijo isto kot vsaka druga TV nanizanka na POP TVju, kajti dobra večina se predvaja ob nemogočih urah (po polnoči), za katere imajo gledalci raje prižgane HDD/BD rekorderje, tipičnih reklam pa ne vključujejo, saj imajo premajhno gledanost. 4% gledanost se nekako smatra za spodnjo mejo za oglaševalske priložnosti, večina animejev pa skupaj spravi kakšen 1%, popularni animeji za otakuje, ala Macross Frontier, občasno tudi po 3%. Poleg tega so oglaševalci bolj naklonjeni razvedrilnim programom, katere večina japonske družbe ravno ne prezira. Animeji so v rodni deželi namreč na zelo slabem glasu.
Dejansko je to hobi težkih ljubiteljev, ki so pripravljeni odšteti malo več. Pasivni gledalci so pač koristni v tem smislu, da na vsake kvatre iz njihovih vrst potegnejo kakšnega ljubitelja, ki bo kupil DVD. Pa da si ne boš delal utvar s kakšnimi visokimi prodajnimi številkami, tipičen ponočni anime uživa prodajo tam okoli 3000 enot na DVD.
2008/08/27 ob 22:42:47
U ste se razpisal.
Js sm z Anyo, ker ma čisto prav, ampak ti dve skupini bi označil drugače. Prva so navadni gledalci, ki sicer gledajo animeje, a zanje medij ni superioren, ter ljubitelje, ki animeje postavijo nad preostale medije. Gledalec zame danes ni več nič. Z njimi se ne morem nič bolje pogovarjati o animejih kot o katerikoli drugi temi.
Se pa vseeno ne strinjam, da četudi so ti animeji superiorni, da bi moral zdaj večino časa le temu posvetit, viset nonstop na nichanu, brat 110 blogov, flejmat po kupu forumov itd. Sam tega ne delam preprosto, ker se mi ne da. Pa zaradi tega nisem več ljubitelj? Dvomim, da ma kdorkoli drug kaj bolje razčiščeno to področje.
Pol je pa tu še vaš weeabooizem. Kaj pol, če gledam japonske tv serije, kaj pol če študiram japonščino in a je tak narobe, če mi je japonska na splošno zanimiva. Tisti, ki mi reče weeaboo, je zame cepec, pa če je še tak “razgledan.”
P.p. Zdej lahk začnete razmišlat, če ste zame cepec.
2008/08/27 ob 22:48:35
@Amaranth, ne bod preveč pametn. Spremljam jaz vse, se razumemo, ja?
Ti je Anya dovolj dobro razložil, da se nimaš kej usajat, da so vsi animeji enaki, če so istega žanra, ali podobne tematike. Koliko imaš pojma o industriji si pa tudi izdahnil… torej je moja trditev še vedno pravilna v prvem komentarju. zdj pa stfu. Sej bi ti povedal to tudi na AS, pa me je lild-sama poslala na počitnice v Banovce…
enjoy
2008/08/27 ob 23:02:07
Ne vem, se tudi ne ukvarjam pretirano kdo je tr00 fan, kdo pa ni, konec koncev so ljubitelji tisti, ki s kupovanjem drzijo industrijo pokonci? Ali bi jih uvrstili zgolj kot bogate sponzorje, ljudi s prevec denarja? Je pravi ljubitelj tisti, ki pogleda ves srot ki pride ven, al je zgolj debil s prevec casa? Je mogoce ljubitelj tisti, ki ima RSS reader poln raznoraznih strani ali gre za nekoga ki hoce ego boostat s postanjem na forumih? Kaj pa tisti ki risejo fan-art ali pisejo fanfiction? Po pravici mi prav dol visi, naj uziva vsak na kakrsen nacin pac hoce, vztrajam pa pri dejstvu da pac, ce ne bo denarja, ne bo animejev, ker konec koncev delajo to za dobicek.
2008/08/27 ob 23:40:12
DjJuvan, tvojega prispevka niti malo nisem zastopil. Si me mogoče zamešal s kom drugim, ker prvič nisem na AS, drugič nisem prav nič pametoval, tretjič sva s Anyo čisto prijetno debato imela, brez kakršnegakoli usajanja. Predvidevam, da sploh nisi prebral, kar sem napisal?
Me zanima kje sem izdahnil koliko imam pojma o industriji? Tvoja trditev iz prvega posta nima prav nič s tem, kar sem jaz govoril. Prosim te, da če imaš nasprotno mnenje ali se s kom ne strinjaš, da to poveš na jasen način.
Anya, hvala za podatke, zanimivi so, s finančnim delom industrije se pač še nisem ukvarjal razen čisto bežno.
2008/08/28 ob 06:26:37
Juvan, mogoce bi te ljudje resneje jemali, ce bi pisal vljudnejse poste, ker tu ni bilo nikjer resne provokacije in tvoja prvotna izjava vsekakor ne drzi.
Ce te moti beseda “Anime” v AnimeSlovenija, mi je pac zal, prvotno se je vse skupaj z animeji, so pa clani preko njih odkrili se drugo japonsko kulturo, ki jih je zanimala. Ce je zadeva prerasla svoj zacetni cilj pac prav, za razliko od AS ste se pri SA odlocili za bolj strogo osredotocenje na animeje, razlicni cilji se niso razlog da je nekdo boljsi ali slabsi.
Ne vem pa kaj pri tem vse imajo veze Ghibli filmi? Beseda veterani se je nanasala na stare clane AnimeSlovenije, ki so bili tam od samega zacetka, ne vem zakaj ti gre v nos.
2008/08/28 ob 07:30:01
Se opravičujem, ker sem zajebal namen pravokacije… prvi post je bil najbolj kritičen, potemtakem sem sklepal da je meni nanenjena…
Če pa si iz AS, ali ne… pa niti ne moreš potrdit.
@Anya, briši vse tri moje komentarje, ker delajo samo gužvo…